تصمیم شوکه‌کننده دولت ترامپ: قطع پشتیبانی آمریکا از بزرگ‌ترین ارزیابی اقلیمی جهان
تصمیم شوکه‌کننده دولت ترامپ: قطع پشتیبانی آمریکا از بزرگ‌ترین ارزیابی اقلیمی جهان
کشورهای جهان این هفته در هانگژو چین گرد هم آمدند تا برنامه‌ریزی برای تهیه‌ی گزارش بزرگ بعدی از وضعیت اقلیمی زمین را انجام دهند. این نشست درحالی برگزار شد که ایالات متحده غایب بزرگ آن بود. اواخر هفته‌ی گذشته، دولت دونالد ترامپ، مقامات آمریکایی را از سفر برای حضور در این نشست منع کرد و همچنین قرارداد پشتیبانی فنی برای گزارش نشست را که هفتمین ارزیابی هیئت بین‌دولتی تغییرات اقلیمی سازمان ملل (IPCC) محسوب می‌شود، قطع کرد. این تصمیم، نخستین اقدام مستقیم دولت ترامپ علیه علوم اقلیمی در سطح بین‌المللی است.
غیبت ایالات متحده، دانشمندان اقلیم‌شناس را غافلگیر کرد. آنجل هسو، اقلیم‌شناس از دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل که در تهیه گزارش ویژه آینده‌ی IPCC درباره تغییرات اقلیمی و شهرها نقش دارد، گفت: «در دوره‌ی اول دولت ترامپ هیچ مداخله‌ای در کار IPCC صورت نگرفت. این تصمیم واقعاً شوکه‌کننده است.» او افزود: «عدم حضور مناسب ایالات متحده نه‌تنها برای این کشور، بلکه برای کل این ارزیابی یک ضرر بزرگ خواهد بود.»
ایالات متحده قرارداد پشتیبانی فنی گزارش هفتمین ارزیابی هیئت بین‌دولتی تغییر اقلیم را قطع کرد
ایالات متحده برای مدت طولانی رهبر IPCC بود. نهاد IPCC دهه‌ها دانشمندان داوطلب را بدون دستمزد گرد هم می‌آورد تا هر هفت سال یا بیشتر، گزارش‌های تأثیرگذاری را ارائه دهند. کاترین کالوین، دانشمند ارشد ناسا، قرار بود در هفتمین ارزیابی IPCC، به‌عنوان یکی از سرپرستان سومین گروه کاری که بر کاهش تغییرات اقلیمی تمرکز دارد، فعالیت کند. این گزارش قرار است تا پایان این دهه منتشر شود. دولت جو بایدن، رئیس‌جمهور پیشین ایالات متحده، حدود ۱٫۵ میلیون دلار برای یک واحد پشتیبانی فنی (TSU) اختصاص داده بود؛ تیمی کوچک که وظیفه‌ی تهیه‌ی نمودارها، مدیریت جلسات و ویرایش گزارش را بر عهده داشت.
با اینکه کمک‌های مالی آمریکا به IPCC معمولاً از طریق برنامه‌ی تحقیقاتی تغییرات جهانی (GCRP) که زیر نظر کاخ سفید اداره می‌شود، تأمین می‌گردد، ناسا مسئول مدیریت قراردادهای این برنامه است. طبق گفته‌ی منابع آگاه، این ناسا بود که تصمیم گرفت قرارداد TSU را لغو کند، نه GCRP. سخنگوی ناسا در گفت‌وگو با CNN تأیید کرد که کالوین این هفته به هانگژو سفر نکرده است.
بیشتر بخوانید
همچنین گزارش شد که وزارت امور خارجه ایالات متحده هفته‌ی گذشته تصمیم گرفت به هیئت دیپلماتیک خود اجازه‌ی سفر به هانگژو برای نشست کمیته سازمان ملل را ندهد. منابع می‌گویند مشخص نیست که این دو تصمیم به یکدیگر مرتبط هستند یا نه؛ اما در هر صورت، نتیجه‌ی آن حضور حداقلی ایالات متحده در این نشست بود. تنها مقام آمریکایی حاضر در این جلسه کو برت، معاون دبیرکل سازمان جهانی هواشناسی و پژوهشگر باسابقه‌ی اداره ملی اقیانوسی و جوی (NOAA)، بود که نقشی برجسته در جلسه داشت.
در نشست کمیته‌ی سازمان ملل، کشورها درباره‌ی پیش‌نویس طرح‌های سه‌گانه ارزیابی اقلیمی بعدی به توافق خواهند رسید و تلاش خواهند کرد روند کار را ادامه دهند. در گروه کاری سوم، تنها یکی از دو رئیس باقی مانده است؛ جوی ژاکلین پریرا، اقلیم‌شناس دانشگاه کبنگسان مالزی و IPCC، در تلاش برای یافتن کشوری توسعه‌یافته است تا به‌عنوان جایگزین ایالات متحده وارد عمل شود و ریاست مشترک را برعهده بگیرد.
رابرت کاپ، اقلیم‌شناس دانشگاه راتگرز و یکی از نویسندگان ارزیابی ششم IPCC، می‌گوید: «فکر می‌کنم IPCC راهی برای بازسازی [واحد پشتیبانی فنی] پیدا خواهد کرد، اما این کار نیازمند خلاقیتی بی‌سابقه در ساختارهای نهادی خواهد بود.»
عدم حضور مناسب ایالات متحده در نشست IPCC برای خودش و کل این ارزیابی یک ضرر بزرگ خواهد بود
براساس گزارش منابع آگاه، قرارداد GCRP که از سفر دانشمندان آمریکایی به نشست‌های IPCC حمایت می‌کند، تاکنون لغو نشده است. بااین‌حال، هسو، که ماه آینده برای گزارش شهرها به ژاپن سفر خواهد کرد، نگران تأمین هزینه‌های سفر خود است. او می‌گوید: «می‌توانم همچنان مشارکت کنم، اما اگر بودجه‌ای که به آن وابسته‌ایم قطع شود، شرایط بسیار سخت خواهد شد.» او همچنین تأکید می‌کند که به دلیل اختلاف ساعت، کار آنلاین مانند دوران همه‌گیری در ارزیابی ششم، کارایی لازم را ندارد و جلسات حضوری مؤثرتر هستند.
پس از نشست کنونی IPCC، قرار است کشورهای عضو نامزدهای علمی خود را برای مشارکت در هفتمین ارزیابی معرفی کنند. معمولاً GCRP این فرآیند را مدیریت می‌کند، اما اقدامات اخیر دولت آمریکا تردیدهایی درباره ادامه‌ی روند معمول ایجاد کرده است. اریک چو، مدیر خدمات علمی در شورای علوم و فناوری کالیفرنیا، هشدار می‌دهد که اگر تأمین بودجه‌ی سفر متوقف شود، احتمال حذف نویسندگان آمریکایی از کل فرآیند ارزیابی هفتم وجود دارد.
کاپ معتقد است که در هر صورت، اعتبار علمی ایالات متحده آسیب دیده است. او می‌گوید: «این تصمیمات بخشی از اقدامات اخیر دولت آمریکا برای پایان‌دادن به نقش دیرینه‌ی این کشور در رهبری علمی جهان است.»
منبع : زومیت
